苹果 AI，谁笑到了最后？

经过长达两年多的等待，Apple Intelligence终于在中国大陆市场迈出了重要一步。

10月31日，苹果与阿里巴巴共同宣布，Apple Intelligence将于11月4日启动测试，并于12月伴随iOS 27.3的正式版本上线，其中千问模型被选定为在中国大陆地区的首个大型语言模型合作伙伴。

与海外“完整版”相比，此次推送的功能有所缩水——初期仅适用于iPhone，且仅限于iPhone 15 Pro及后续机型，iPad和Mac用户仍需等待审批；同时，作为下一代交互核心的Siri AI并未同步出现。

值得注意的是，与漫长的等待形成对比，公众舆论对此反应相对平淡。对多数用户而言，这些姗姗来迟的功能并不算新颖，更像是一次必要的补充；相比之下，真正关注此次落地的，或许是隐藏在系统背后、各怀心思的百度与阿里巴巴。

迟到的苹果AI，功能压倒智能

要评估国行Apple Intelligence的实际水平，首先需要了解它具体提供了哪些内容。

根据目前公开的信息，苹果自研的Apple Foundation Models在设备端负责照片消除、实时翻译、智绘表情、写作校对与摘要等任务。

在海外版本中，ChatGPT作为可选的外部云端模型服务存在。当设备端的Apple Foundation Models无法处理复杂的问答或深度生成请求时，系统会在获得用户许可后，按需调用ChatGPT来完成云端推理和内容生成。

而在国行版本中，这一角色由千问模型接替。例如，当Siri遇到复杂问题时，可在用户同意后转交给千问处理；写作工具中新增了千问创作功能，支持根据自然语言生成文字和图像；视觉智能功能则可调用千问识别物体并进行问答。

据媒体报道，这一层并未绑定单一模型版本，而是可以调用多个千问模型，并随着版本迭代进行更新。

然而，所谓的Apple Intelligence，更像是一系列分散的功能，而非真正的智能系统。

以照片应用中的“消除”工具为例，它静静地存在于照片和视频应用中，等待用户手动启动，移除一个路人后，任务就此结束。而此次更新的实时翻译、写作工具、通知摘要、智绘表情等功能，也几乎都是类似的形态——功能明确、用完即止。

但真正的终端智能，应当具备多步骤任务编排和跨应用执行的能力。当系统感知到一条信息后，AI能够理解语义、做出判断，并自动编排、调用和串联后续多个动作，形成端到端的任务闭环。

对于国行Apple Intelligence而言，本应将这些零散功能组织成连续任务流的Siri AI并未出现在首批名单中，这意味着国行版只留下了功能，尚未形成真正的智能。

另一方面，作为过去曾重新定义产品类别的公司，苹果如今越来越多地进入他人早已占据的领域，颠覆性大幅减弱。

以近期推出的iPhone Duo为例，早在2019年，折叠屏就已从概念变为商品，此后铰链、折痕、厚度等难题被三星、华为、荣耀、vivo等厂商逐步攻克。作为后来者，iPhone Duo虽然将折叠屏做得足够精致，但并未重新定义这一形态，也未实现对先行者的超越，因此惊艳感有限。

国行Apple Intelligence的处境同样如此。在它缺席的两年里，国产阵营早已超越了“功能”这一层面。

以今年手机厂商常举的一个经典场景为例——用户授权后，在应用中购买的券码会自动保存在钱包中，当用户到达附近商圈时，系统能通过意图识别，自动、精准地展示可核销的券。

更彻底的颠覆来自豆包手机。去年末，初代豆包手机将GUI Agent引入市场，让AI能够像人一样跨应用操作。今年9月的二代产品延续了这一路线，确立了屏幕自动化的规则。

路径各不相同，但方向一致。大家争夺的早已是替用户办事、主动提供服务的能力，而非功能清单。

而这，也解释了国行Apple Intelligence为何难以带来惊喜。毕竟，图像消除、通知摘要、通话转录等功能，在AI概念兴起之初，国产手机就已陆续标配。而苹果此次更新，更像是在弥补过去的欠账，而非定义新事物。

用户不买账，厂商当成宝

国行Apple Intelligence创新不足的同时，消费市场对其到来也显得冷淡。

社交媒体上的讨论也印证了这种冷清。

围绕国行AI的讨论，几乎都集中在科技博主和数码圈内。10月31日的几个相关词条——“苹果AI官宣接入千问”“苹果智能国行12月上线”都只挂在微博的科技榜上，讨论始终局限在这一领域，没有扩散到更广泛的大众空间。

换句话说，这是一次圈内人关注、圈外人几乎无感的更新。

原因具有结构性。一方面，在国内市场，AI应用的发展领先于AI终端。

按常理，终端本应占据优势。系统级AI能直接调动硬件、数据与跨应用能力，这是独立应用受限于权限边界无法触及的位置，也是厂商坚持做系统助手的底气。

但如前所述，苹果此次并未兑现终端的优势，反而以功能集的形式，与豆包、千问、DeepSeek等已高度成熟的独立应用正面竞争。

QuestMobile《2026年上半年AI应用市场发展洞察报告》也印证了这一点。2026年6月，Siri在iPhone用户中的渗透率仅为17.8%，在主流助手中垫底，月人均使用3.8次、1.5分钟，同比均呈下滑趋势。

同一时期，AI原生应用月人均使用时长为183分钟，终端厂商AI应用仅为9.8分钟，相差近20倍。豆包、千问、DeepSeek三款独立应用的月活跃用户数分别达到3.82亿、1.67亿和1.30亿。当应用领先于终端时，“使用AI”与“打开Siri”自然脱节。

这种冷遇并非中国市场独有。2026年9月，OpenAI在一份法律文件中承认，其2024年与苹果达成的ChatGPT合作上线后“表现严重不及预期”，并对关注度之低公开表达了失望。

连全球最具号召力的模型都未能将用户拉回系统入口，更难以指望零碎的基础功能掀起波澜。

另一重有力证据来自iPhone自身。

Counterpoint数据显示，2026年第三季度，苹果以19.5%的市场份额位居中国智能手机市场第二，iPhone 18 Pro系列上市前三周，销量同比增长23.5%。如果AI能力真是选购的核心权重，就很难解释在AI缺席的情况下硬件依然热销的局面。

用户可以无感，但牌桌上的公司却没有理由不急。

国行Apple Intelligence迟到两年、能力受限，留给供应商的空间本就有限：设备端由苹果自研，入口由苹果掌控，本土模型更像是一个供应商。但“苹果供应商”这五个字，从来不是一单普通生意。

对阿里巴巴而言，千问应用的月活跃用户数为1.67亿，不到豆包3.82亿的一半，在C端AI入口竞争中并不占优势。

接入硬件、卡位终端是一种解法。独立应用流量打不过，就换一条路，将模型直接送入终端，与硬件厂商深度绑定，让用户自然而然地使用千问。

这并非阿里巴巴首次与手机厂商合作。在安卓阵营，千问早已是一张熟悉的面孔，既与联发科在天玑平台上完成Day-0适配，也与荣耀、OPPO、vivo、传音等厂商展开了合作。前段时间，千问与荣耀还在云栖大会上展示了合作关系。

即便如此，苹果依然重要。

广泛结交终端伙伴，证明的是千问的广度；与苹果合作，证明的则是它的高度。

从用户群体看，iPhone用户本身就是消费力较强、付费意愿较高的一群人，而此次Apple Intelligence仅向iPhone 15 Pro及更新机型开放，相当于又设了一道门槛。千问通过系统级调用，一步迈入了优质用户群体。

更深层的价值体现在阿里巴巴的AI to B业务中。苹果的隐私规则、合规标准与高并发工程要求，长期以来构成一道严苛门槛。千问跨过这道门槛，本身就是一次定位提升：此后其他终端厂商与企业客户在选型犹豫时，“苹果也在用”的背书效应便会凸显。这本质上是在打造标杆客户，用头部案例为后续商业化提供信任锚点。

然而，目前聚光灯下的这一切，似乎都只属于阿里巴巴。另一位据传在合作名单中的伙伴，却始终没有太多动静。

百度去哪了？

国行Apple Intelligence这场戏中，最令人费解的角色是百度。

就在两年前，百度还是2024年呼声最高的头号种子，苹果甚至自掏腰包补贴其训练模型、适配iPhone，试图将其打造成国行设备的主引擎。

后来，随着文心在理解提示词、回应常见场景方面被曝未达标准，且数据隐私方面存在分歧，百度最终从主角被调整到搜索与视觉检索的辅助位置。

据媒体10月中旬报道，百度仍在合作名单中，但角色已被收窄，仅在视觉智能的“以图搜索”模块发挥作用。

如果说，与苹果合作对阿里巴巴是锦上添花，那么对百度则是寒冬里的炭火。

目前，文心已跌出国产模型第一梯队。IDC《中国AI软件市场半年度追踪》显示，在大语言模型MaaS市场，阿里巴巴以46.6%的份额位居首位，百度仅占7%。

尽管融入国行Apple Intelligence谈不上是一场翻身仗，但保住苹果生态中的存量位置、留住一个标杆，对处于舆论低谷的百度而言，分量是实打实的。

问题在于，此次测试版中并未出现百度的身影，苹果未提及百度，百度也未自证。这不禁让外界怀疑，二者的合作是否又出现了新的变数。

当然，现在下结论似乎为时过早。11月4日只是测试，正式版要到12月才上线，后续还有一次次版本更新与审批。百度是否会在正式推送中被列入名单，是否会从识图功能扩展到更多场景，又或者始终停留在没有名字的角落——答案，都将留给后续版本揭晓。

回到最初的问题，谁真正关心国行Apple Intelligence？消费者大概率不会，而把它视为阶段性胜负手的，是要撬开系统级入口的阿里巴巴，和要靠它证明自己并未掉队的百度。

一场用户波澜不惊的更新，却是两家公司战略叙事中分量十足的筹码。

本文来自微信公众号 “guangzi0088”（ID：TMTweb），作者：文烨豪，36氪经授权发布。